【案情】

被告人叶某原是某县建设局局长，负责该县主城区道路的修建工程招标工作，其收受了该县一家建筑工程公司老板沈某赠送的10万元，此后其利用职务便利帮助沈某获得了工程招标。后叶某悔悟，多次打电话给沈某要其拿回10万元，沈某屡次推脱，故叶某在三个星期后，趁机退还了贿赂款。

不久后，叶某因其他受贿行为被查处。

【分歧】

本案的争议在于叶某收受沈某的10万元是否应当计算入受贿数额。

【评析】

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）中第九条第一款规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但《意见》中没有说明“及时”的界限。

笔者认为，此处的“及时”，不能单纯地从时间节点上认定，不能认为当日、次日、一个星期内退还就一定是及时，过了这段时间就一定不会及时。而还要考虑被告人退还或者上交财物的目的、原因和主观意识、客观行为。如果被告人收受财物后，担心被检举揭发或者相关人员被查处，自己害怕被牵连，为了逃避法律追究而被迫退还上交财物的，即使其在很短时间内便退还或者上交赃款了的，也仍应当以受贿罪追究其刑事责任，对于退赃行为可以作为量刑情节考虑。《意见》中第九条第二款中规定：“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”

如果被告人一时糊涂收受了贿赂，后又反省觉悟，主动联系行贿人要求退钱或者上交的，不超过合理的时间区间，都应当被认定为“及时”。

广州刑事律师指出：本案中，叶某主动醒悟，多次打电话联系沈某，试图退回贿赂款项，被推脱，主观上他有主动退还的态度，客观上也实施了相应的行为，故10万元不应当被计入受贿总额。